国际奥委会把众多与东京奥运相关的问题“分发”出去。(新华社)

广州日报全媒体记者 杨敏

在东京奥运会确定延期一年举行之后,国际奥委会(IOC)最近集中精力解决各种善后事务,例如11000个参赛资格如何按时产生。但是从最近IOC的表态来看,他们似乎并不太愿意将最终决定权揽在自己身上,而是成了一个“问题分发平台”。继日前把运动员的参赛资格决定权巧妙地“甩”给单项国际体育组织以及相关国家(地区)奥委会之后,IOC昨天又在官网更新了最新的“分发”问题,这次的对象是今年7月之前处于禁赛期、明年奥运会开幕之前获得解禁的运动员。他们能否参加东京奥运会?IOC回应,这由世界反兴奋剂机构(WADA)决定。

当然,IOC作为“问题分发平台”还是很有成效的,例如昨天国际体联就积极“回应”了关于运动员参赛年龄的问题。

刚给单项协会“派任务”

在IOC官网上,有一篇专门回答与东京奥运会推迟一年相关提问的文章,关于东京奥运会参赛资格的产生问题,IOC给了不少模棱两可的答案,这无疑给33个比赛项目的单项国际体育组织出了难题。

例如在一些项目的奥运参赛资格的分配上,IOC认为国际单项体育联合会有决定权,但是又提出指导方针:一方面要保护那些在原有资格赛体系中已经接近获得参赛资格的运动员利益,一方面要让这一年表现出色的运动员也能跻身奥运会。IOC还指出,根据《奥林匹克宪章》要求,在所有项目中,相关国家(地区)奥委会有权选拔运动员代表其参加东京奥运会。

以上要求确实显示了IOC在优先维护全体运动员的权益,但在实际操作中,各个国际单项体育联合会和相关国家(地区)奥委会要满足IOC的要求,就必须找到完美的平衡点,这并不容易。