很多人看不懂C罗在场上的作用,即使没进球没助攻,他在前锋和前卫两线之间的轮转支援也是输血式的,进能顶出去压制对方防线,退能落位给中场填坑。加之历史级的连续折返冲刺跑能力,永动机一般的Z型跑、L型跑,持续对防守阵型切割挤压,无休止地消耗对方防守球员,这些作用足够强大了。足球不仅仅是微观的耍花活、秀脚法,也不是冷冰冰的数字,有些人看不懂曾经的C罗,就像看不懂现在的马内一样。

C罗在葡萄牙和曼联没有弗洛伦蒂诺,但都创造了历史。在曼联拿到金球,欧冠,世界足球先生,带领葡萄牙获得队史第一座欧洲杯。梅罗两个人都能给球队带来夺冠的巨大筹码,但是个人更偏向美学,沉醉梅西的停传带射。至于说为什么足圈名宿们对梅西的评价普遍高于C罗,也许还有一个原因,可能是我内心黑暗了。那就是这些名宿几乎没有达到梅罗的高度,梅西的天赋太显而易见了,他们没法DISS,那只能批评C罗是可以训练出来的球员了。可足坛这么多年,训练出来了几个C罗?天底下从不缺勤奋刻苦的人,但是能站到行业TOP,尤其是在竞技体育巅峰十几年的,根本不是靠努力就行的,也就众人自我安慰吧。

2009年5月曼联和巴萨欧冠决赛0:2告负,梅西进了一个头球。C罗在那年夏天来到皇马和梅西进行正面对抗,勇气可嘉,那九年里(2018年夏离开),皇马2次联赛冠军,马竞1次,巴萨6次,相对欧冠差不少,都想得更多冠军,但联赛无望时就全力投入到欧冠,欧冠确实水平高,更重要,但联赛更考验一支球队的稳定性,国家德比皇马输的多些。集体项目只能说互相成就,因为C罗身边的队友也是世界级的,再加上主教练临场指挥艺术高超等等因素。梅西和C罗如各自带队再夺欧冠冠军,困难了。

实际上这俩大爷不依靠对方也都赢下了大部分比赛。另外我发现我最初给你的评论有个问题,就是不应该用梅西的劣势去抵消C罗的优势。因为梅西始终在的话,C罗带来的优势是额外增加的,不是用梅西的劣势换来的。梅西的体能本来就是短板,你让他参加多一点防守就是对天才的多一点浪费,虽然梅西也很会抓住机会凶猛地上抢,也很有效果。

而C罗本来防守就很投入,多防守一点,不影响他发挥。梅西在进攻三区接球的情况,基本都是跟人做墙或发动进攻后插上接低球传中打门。就是因为,他作为一名前锋,无法过多进行无球跑动。他的体能要尽量投入到有球进攻中去,这是没有办法的。不过最近两场球,梅西还是挺拼的,至少靠近他的球,他会上去抢一下,但仍然没有达到普通水准,人家前锋都是站位防守的。