联赛才是基础,联赛才是打造球迷文化和城市名片的地方,才是球迷日常享受这项运动的地方,国家队一年能有几场球,纯国家队球迷他们看羽毛球看乒乓球和看国家队真的有很大差别吗,仅仅是项目不同罢了,这还是在体制内形成的思维定式,不是一两天能改的。想用顶级联赛培养年轻球员其实问题不算大,但是中国不是输出型联赛,球员工资和待遇都比较好,另外身价也虚高不下。如果强行规定U23不仅达不到目的,反倒导致年轻球员身价被热炒。

目前合适的办法是大力发展低级别联赛,严格管理假赌黑和恶意伤人,为青年球员创造好的练级环境。然后好好发展校园足球,为联赛提供新鲜血液,这种开赛一个月前公布的东西,内容再好都是恶政。联赛办得好为国家队输出人员没问题,但是不是联赛最主要的功能就是输送球员到国家队呢,显然不是,这才是问题的关键,这也是为什么英超联赛是不属于英足总的。输出型联赛不只是输出给国家队。而是输出给更高级别联赛,比如欧洲。相比起来,日本和韩国比较类似。我们现在球员身价虚高不下,政策也不鼓励球员出国,还是挺无奈的。

联赛是一个市场化,职业化的地方,他该为足球市场为球迷负责,只有这样,投资人才能从中牟利,然后联赛才能继续生存,甚至发展提高。这个逻辑很正确。那么中国的联赛是这样吗?大家的习惯是,我们要看砸钱看外援看好看的比赛,但是我们不交钱,想赚钱你找别人去,别找我。我们的联赛的投资方不是在玩足球市场,不是在为足球市场的球迷服务,因为他知道这样不赚钱,他是在为所在城市,为政府,为市场外利益服务。他的目的是拿地,拿贷款,拿城市地位,拿领导心目中的分量。

这个逻辑里并没有球迷和足球市场内的利益。而是国家政策的利益,国家要建立的是一个强大的足球基础而不仅仅是为了砸钱图好看。所以他要整治市场,利用政策强行打开上层建筑供求关系不是为了23,而是为了让资本重新分配资源,将更多的钱放到基础建设中。但是这些东西,球迷其实是不在乎的。因为球迷不需要为这些负责。球迷只需要好看,过瘾。所以我们球迷说了,职业化市场化的联赛该为球迷为了这个市场的利益服务。

可如果真是这样,资本首先要做的肯定是减少外援,减少薪酬,减少投入,因为他的投入要匹配这个不大的市场。他才可能在这个市场里生存,然后是发展提高。这个逻辑是不是和球迷想看砸钱看外援的思路又拧巴了?全世界的足球市场都是当地足协,足总和投资人联盟的角力,一方需要本国联赛能够提高国家足球水平,一方希望尽可能提高商业利益。