记者张恺报道 足球重启,除了诸多防疫新举措细则,对比赛走势产生重大影响的变化有三点:高频三天一赛,单场换五人,空场。这是常态下的足球未曾经历的,前两点主要考验球队的综合实力,第三点对所有人都是煎熬,也包括裁判。

“豪门的优势未必更大”

换人增加、频密赛事,对教练的整体用兵和全盘考虑产生影响。亚特兰大主帅加斯佩反对,认为换人增加和减少伤病扯不上关系,但有人赞成,罗马和桑普前教练、目前赋闲的迪弗朗西斯科对《米兰体育报》说:“我拥护这个新政,只是不该在赛季中途加入,以后的足球比赛都该这样,我作为教练认为很好。有助于让所有进名单的球员提高专注度,参与积极性会更强。”

“我们经常听到教练抱怨说:如果可以,我真想换九个人,甚至我想换全队!好吧,现在九个人不行,但多了两个人,给你们更多空间调整,不能再抱怨了吧。换人增多,其实在减轻教练的负担,减少不必要的心理压力。比如赛前对某人首发抱有疑虑,觉得他身体状态不到,但又害怕他闹情绪或者快速被换下时闹意见,这回不用顾虑了,就让他中途出战发挥效能。毕竟,这样让教练牵肠挂肚的关键球员是少数。”

换五人是加剧强弱队之间的差距?迪弗摇头:“不要只看理论上的豪门获利现象,球星多、高水准人才多,改变比赛的胜负手多了,但也得理性分析:很多中小球队是能踢出高水平高强度团队足球的,面对豪门的弱势经常反映在收官阶段,坚持不住了,精神绷不住了,没人可替换了。那么新规之下,他们也可能通过换人保持住高强度基调,把自己的下限给提高了。这就是复赛后可能出现的诸多意外情况之一,未必像大家想得那样豪门优势更大。”

两场之间多换主力,还是坚持主力框架多用换人?这是个问题,也就是球队在AB方案间转换频率的问题。曾带罗马杀进欧冠四强的迪弗朗西斯科继续:“若是我选,我更愿在随后比赛多更换首发,而不是坚持一套主力班底、用五个换人名额做中途变化文章。因为,主力的心理和精力耗损大,远比板凳球员要高,主力是从比赛日当天中午就进入战斗状态,热身的自我调动、投入指数,非替补可比。总体而言,中后卫是相对损耗较小的位置,我们看到的轮换不太多,最多的该是边锋、中场侧翼攻守全能的球员。”