在交易卡佩拉,迎来考文顿,格林和卡罗尔,彻底组建自己的小个阵容之后,马赛克取得了7胜3负的战绩,并且一度摸到了西部前三的门前。

他们的竞技状态看上去非常不错,甚至有球迷提出了这样的论点:“马赛克的成功会让中锋彻底沉寂。”

足以可见,这波小球浪潮所带给球迷的视觉冲击有多么强烈。

但是,仅就我个人而言,我始终都在坚持的一个观点是——在判断一支球队所做出的巨幅变动是否算得上成功时,不能只看他们眼下如何,而是得把目光放的更长远一点,去看看他们这么做是否真的让自己距离那个最终的目标,更近了一些。

那么,站在这个立场上,马赛克做的怎么样呢?

首先你得说,还不错。

因为他们的确扳倒了一些强队,比方说湖人,凯尔特人跟爵士。

虽然有时候他们会因为绝对身高上的劣势,而在篮板上吃上一点亏,但我们还是能从中看到较为积极的一面。比如,他们的阵地空间会拉的比较开,对手能够收缩在篮下保护篮板的人员有限,相比之下想要完全卡位就会变得困难,塔克可以从多个角度绕切到篮下争夺篮板球。再比如,远距离投射所创造出的大量长篮板,也抵消了一部分对手通过身高创造出的篮板球争夺优势。

但是,我们还是得说但是,这些东西,真的够么?

打快船这场球,本会是一场不错的检验赛。

一方面,虽然马赛克最近赢球不少,可对他们来说,常规赛赢再多,也不及赢下一场季后赛预演来的有价值。

另一方面,全员到齐的快船本赛季还没输过球,一支近来状态不错的马赛克,对他们来讲也是块不错的试金石。

在幻想中,这应该是一场极具针对性的比赛。但一开打,你就马上能感觉到好像不是那么一回事了。

这比赛基本就打成了一场单方面的屠杀,快船从一开始就牢牢地掌控着比赛的主动权,早早拉开了分差,最多的时候领先过对手30分之多。

那么困惑就出现了,马赛克的问题到底出在了哪呢?

我觉得从根源上来讲,这是我一直秉承着的观点——送走卡佩拉对于马赛克来讲,是做了一次战术层面上的减法。

原先的马赛克最常见的进攻形态是怎样的?

持球人从弧顶发起进攻,有两种选择:

要么点名单打,卡佩拉站弱侧篮下准备切入接应,其余球员在三分线外落位等待机会;

要么卡佩拉上提跟持球人打挡拆,之后下顺,由持球人来支配球,可以喂篮下,可以自己冲击禁区,也可以分球外围飙三分。

讲道理,这个套路够简单了吧。基本就靠的球星撕裂+外围火炮手,然后再跑跑转换,这分就上来了。

但马赛克还不满足,在这个基础上,他们送走了卡佩拉,就相当于再一次对战术进行了精简。干脆连挡拆下顺这一环也不要了,就纯打王炸+射手群的明牌。

这种剑走偏锋的极端选择,当然是有他的魅力摆在那的。

射手群清出来的阵地空间,配上了威少在中路的爆炸输出,以及哈登一对一的点名单打,扯开防线之后的分球投篮,所能创造的上分能力是无穷尽的。当对手在面对马赛克这样的球队时,中锋位在防守时该摆在那,外围的防守轮转又该如何做到最大限度的遏制,都是会让人感到犯难的问题。